bravo por los valientes que te leemos xD que va, en serio, te mereces mil más!
besous (yo tampoco pongo contador porque sería un índice insultantemente bajo para la frecuencia con que escribo) P.D.: NO CONSIGO ENCONTRAR LA COMBINACIÓN PARA PONER @ EN ESTE PUTO PC!
Creo que la afirmación que he hecho de que no existes la has tomado como una descalificación personal por tus opiniones. En absoluto. Era sólo la conclusión de tus propias premisas. Dices que eres hijo de Satanás y que Satanás no existe, es decir, Satanás no existe, Altheniar es hijo de Satanás, entonces Altheniar no existe. Cristalino.
1º si vas a usar el Paint, en vez de "spray" usa el "rectángulo relleno", acabas antes y queda mejor.
2º Al comentario de "doña Antoñeta de la patata": es evidente que la referencia a "un hijo de satanás", es una burla hacia los estereotipos que se dan en lo referente a heavys. Que haga mención a algo no significa que lo crea cierto, existen las figuras literarias, las ironías, el SARCASMO...
Si entiendo la metáfora. Pero una metáfora cuando se usa tiene que ser expresiva de algo. Al decir este muchacho que es hijo de Satanás, supongo que se refiere la metáfora a una cierta identificación con valores oscuros. En este caso usa el término Satanás en el sentido metafórico. En el caso "Satanás no existe", lo utiliza en el sentido real. Al vincular una frase metafórica con otra referencial se produce el equívoco gracioso que yo indicaba. Supongamos que me identifico por las razones que sean con valores luminosos, apolíneos, etc y digo "Soy hijo de Apolo": todo el mundo entiende que se trata de una metáfora. Al añadir "pero Apolo no existe" esta frase influye en la primera hasta el punto de eliminar su carácter metafórico y convertirla también en referencial en donde el sentido global sería : yo no existo al igual que Apolo no existe.
En este caso el problema es la palabra Satanás, en un típico caso de oscilación de sentido. Se usa la misma palabra en dos frases seguidas, donde la oscilación de sentido viene dada por el carácter metafórico de la primera y el carácter intencionalmente referencial de la segunda. Por hablar de algo; otra de las pruebas de que el lenguaje es más engañoso de lo que parece.
Se ruega a los presentes que se utilice el castellano como idioma preferente a la hora de descalificarse mutuamente. Si dos se van a descalificar, por favor, permitan que el resto se una a la disputa.
Felicidades por las 1000 visitas. Está muy bien sobretodo por que lo tienes desde hace muy poco.
ResponderEliminar^^ tiene merito sin duda. Conozco a otros colegas que en más tiempo no han tenido tantas visitas.
Yo no pongo contador por que me desmoralizaria.
Suerte! y a por las 2000!
bravo por los valientes que te leemos xD
ResponderEliminarque va, en serio, te mereces mil más!
besous (yo tampoco pongo contador porque sería un índice insultantemente bajo para la frecuencia con que escribo)
P.D.: NO CONSIGO ENCONTRAR LA COMBINACIÓN PARA PONER @ EN ESTE PUTO PC!
Enhorabuena por las 1000 visitas, es todo un logro para un blog personal.
ResponderEliminarHe visto tu perfil. Si Satanás no existe, entonces tú tampoco...
ResponderEliminarCreo que la afirmación que he hecho de que no existes la has tomado como una descalificación personal por tus opiniones. En absoluto. Era sólo la conclusión de tus propias premisas.
ResponderEliminarDices que eres hijo de Satanás y que Satanás no existe, es decir, Satanás no existe, Altheniar es hijo de Satanás, entonces Altheniar no existe. Cristalino.
Dos cosas:
ResponderEliminar1º si vas a usar el Paint, en vez de "spray" usa el "rectángulo relleno", acabas antes y queda mejor.
2º Al comentario de "doña Antoñeta de la patata": es evidente que la referencia a "un hijo de satanás", es una burla hacia los estereotipos que se dan en lo referente a heavys. Que haga mención a algo no significa que lo crea cierto, existen las figuras literarias, las ironías, el SARCASMO...
Si entiendo la metáfora. Pero una metáfora cuando se usa tiene que ser expresiva de algo. Al decir este muchacho que es hijo de Satanás, supongo que se refiere la metáfora a una cierta identificación con valores oscuros. En este caso usa el término Satanás en el sentido metafórico. En el caso "Satanás no existe", lo utiliza en el sentido real. Al vincular una frase metafórica con otra referencial se produce el equívoco gracioso que yo indicaba.
ResponderEliminarSupongamos que me identifico por las razones que sean con valores luminosos, apolíneos, etc y digo "Soy hijo de Apolo": todo el mundo entiende que se trata de una metáfora. Al añadir "pero Apolo no existe" esta frase influye en la primera hasta el punto de eliminar su carácter metafórico y convertirla también en referencial en donde el sentido global sería : yo no existo al igual que Apolo no existe.
Y eso sería lógico pensarlo si ambas frases se refiriesen al mismo concepto, contexto, etc.
ResponderEliminarPero con la primera se refiere a lo que suelen pensar por ahí, y con la segunda a lo que piensa el.
Con lo cual, al menos desde mi punto de vista, ya no están tan relacionadas como para que la segunda frase afecte a la interpretación de la primera.
O por lo menos, mis pensamientos no afectan de forma inherente a los de los demás.
En este caso el problema es la palabra Satanás, en un típico caso de oscilación de sentido. Se usa la misma palabra en dos frases seguidas, donde la oscilación de sentido viene dada por el carácter metafórico de la primera y el carácter intencionalmente referencial de la segunda. Por hablar de algo; otra de las pruebas de que el lenguaje es más engañoso de lo que parece.
ResponderEliminarxDDDDDDDD felicidades
ResponderEliminarMe encanta que el blog se llene de vida y tal. Espero que las siguientes entradas monten tal nivel de actividad.
ResponderEliminarxDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD antoñeta de la patataaaa xDD
ResponderEliminarlo siento, es k me estoy riendo tanto k necesitaba compartirlo con los demas. gracias.
Stultorum infinitus est numerus, et stultus in risum exaltat vocem suam.... en finc
ResponderEliminarRireo lingua animae est. Rireo haut malum res est.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSe ruega a los presentes que se utilice el castellano como idioma preferente a la hora de descalificarse mutuamente. Si dos se van a descalificar, por favor, permitan que el resto se una a la disputa.
ResponderEliminarGracias.